Một số kết quả nghiên cứu về tên làng và kết cấu làng Lệ Sơn xưa cùng những điều cần tiếp tục giải mã

Biên Sơn - Đăng lúc: 01/04/2013 17:00
Bọ Đại công bố rồi: ...theo chúng tôi là không thể cầu toàn và có quan điểm trái chiều.
Các chất vấn viên đừng làm Bọ Đại nản, chất vấn trái chiều làm nhụt ý chí và phân tán tư tưởng của nhóm khởi soạn.

Nói chi thì nói, mình sợ các chứng cứ đưa vô địa chí có nhiều nhầm lẫn nếu nhóm soạn thảo khép kín các nội dung quan trọng trước khi xuất bản.

Dù răng thì việc chất vấn vẫn cần thiết, và Bọ Đại nên cho bà con chất vấn thả phanh, không có vùng cấm thì sẽ giảm thiểu được những sai sót. Chất lượng địa chí vì thế sẽ cao hơn. Tui mạnh dạn đề nghị nhóm khởi thảo so găng với bà con vì cuộc chiến này, người chiến thắng thuộc về cuốn địa chí, các Bọ có thể thương tật,mất ăn mất ngủ nhưng Địa chí sẽ chuẩn xác hơn.Thế hệ hậu sinh sẽ được hưởng thành quả từ cuộc chiến tranh luận này.

Lệ Kiều - Đăng lúc: 30/03/2013 21:06
Bọ Đại làm công trình lớn, áp lực từ nhiều phía, chúng ta nên cõng Bọ Đại lên cao để tránh ngập lụt. Nhóm khởi thảo có nhiều đồng chí, sao chỉ mỗi trưởng ban đăng đàn và viết bài, các đồng chí khác đâu, lên đăng đàn, cùng trao đổi với bà con, bà con nhiệt tình cung cấp tài liêu viết bài, mình cũng nên nhiệt tình đáp lễ, trao đổi, chỉ ra chổ hay, chổ chưa đồng tình với các tư liệu của bà con.
Bà con ta cũng không nên chất vấn ở mức sâu quá, nhóm soan thảo nhiều cái chưa tiếp cận hết được, rất cần bà con mở đường, mở lối để cùng đi tìm.
Cảm ơn nhóm soạn thảo, các anh rất có trach nhiệm.

Lê Trong Đại - Đăng lúc: 30/03/2013 11:04
Xin nói thêm để Độc giả báo làng yên tâm.Việc nghiên cứ biên soạn địa chí chúng tôi sử dụng kết hợp nhiều PP chuêyn ngành của khoa học xã hội và nhân văn trong đó chủ lực là sử học. Việc một số độc giả đoán già đoán non rằng chúng tôi ngồi một chỗ hay đè làm việc nên không yên tâm điều dẽ hiểu.
Việc khai thác tư liệu điền dả tư các bậc học giả cao niên của làng và các gia đình có lưu trữ tài liệu chúng tôi đều tiến hành khảo sát vừa khai thác tư liệu hiện có kết hợp điều tra, phỏng vấn đẻ làm rõ thêm nhiều vấn đề và đặt ra những thắc mắc về các cư liệu thiếu lôghic đẻ tranh luận tìm lời giải cũng mới là một kênh quan trọng để kết hợp với nhiều phương pháp khác mới đi tới kết luận để sử dụng.
Vấn đề công bố để tranh luận nếu chưa đủ cơ sở khoa học để kết luận thì tạm thời chưa sử dụng hoặc nếu đưa vào địa chí thì cũng chú thích kèm theo nghi vấn. công việc nghiên cứu khoa học không có đích cuối cùng việc nghiên cứu viết địa chí chỉ là một đợt còn những vấn đề khác chúng ta chưa giải mã nổi thì hậu thế sẽ còn công việc để làm.

Do đó theo chúng tôi là không thể cầu toàn và có quan điểm trái chiều. Xin nói thêm để một điểm để thế hệ hậu sinh chúng ta rút kinh nghiệm đó là việc qua gặp gỡ các cụ cao niên ở làng tôi thấy ở các những nét đẹp nhân văn cần học tập đó là tinh thần trách nhiệm với hậu thế các cụ đều có ý thức gom góp bảo tồn di sản văn hóa còn lại của cha ông cho hậu thế, cho đến phút cuối đời. Thứ hai là tình thần cầu thị trong nghiên cứu không tự cao tự đại. Ví dụ cụ Trần Quyến năm nay đã ở tuổi 80 sức khỏe giảm sút nhiều may là đầu óc vẫn minh mẫn dù không ngồi tại mọt chỗ quá 60 phút nhưng vẫn không rời sách vở, tra cứu viết lách cụ vẫn đang tiếp ti bổ sung chỉnh lí cuốn làng cả Lệ Sơn là môt tập bách khoa về làng phong phú nhất cho đấn nay (tháng 3/ 2013). Điểm thứ ba là sự cởi mở và tinh thần khoa học tinh thần hợp tác của cụ là đáng kính trọng.

Khi tôi đề cập đến một số vấn đè như xin phép sử dụng sách của cụ làm tư liệu cho cuốn địa chí thì cụ vui vẻ nhận lời và đưa ngay sách cho tôi không chút ngần ngại. Khi trao đổi với cụ những vấn đề khác cụ lắng nghe và giải đáp thoải mái. Khi tôi thắc mắc và chỉ ra những điểm thiếu lo ghích trong tư liệu thì cụ hoàn toàn đồng ý thậm chí những chỗ chưa chính xác là cụ cầm bút chỉnh sửa ngay.

Vi dụ: Trong gia phải họ trần và tư liệu về Đức ông Câu Kê - Trần Duy Văn có chỗ bất hợp lí "Tư liệu viết: Đức ông Câu Kê là người thư kí của quan bàn thổ Thành Hoàng trong đợt Ngài về Giám đạc điền thổ. Tôi đưa ra thắc mắc thông tin này thiếu logh vì theo gia phải Trần Tộc Đại Tôn (có công bố trên trang Langleson.net và ở ông Trần xuân quế BCH ho thì Đức ông Câu kê phải ở hàng chắt của cụ Nguyễn Huy Tưởng phải kém cụ Nguyễn Huy tưởng ít nhất là 60 tuổi do đó nếu cụ Nguyễn Huy Tưởng đi trắc đạc thì Trần Duy Văn liệu đã sinh ra hay chưa chứ đừng nói đến việc làm thư kí.

Cụ quyến thừa nhận ngay là cụ vẫn thắc mắc lâu nay mà chưa lí giải được. Chúng tôi có đưa ra một giả thuyết thì cụ nhất trí là hợp lí, đó là việc Ông Trần Duy Văn làm thư kí không phải trọng đợt đàu cm là đợt trắc đạc thứ hai, khi Lệ sơn tách thành 2 làng khoảng những năm đầu thế kỷ 16. Cụ Lê Ngọc Mân trên 80 tuổi cũng là mọt tấm gương say mê nghiên cứu và tinh thần khoa học khi trao đổi những vấn đề tương tự